在篮球比赛中，“争议球”通常指双方球员同时持球、裁判无法明确判定控球权归属的情形。这类情况虽不频繁，但一旦发生，往往直接影响比赛节奏甚至胜负走向。FIBA（国际篮联）与NBA对此类情形的处理逻辑存在差异，但核心目标一致：公平、高效地恢复比赛。
规则本质在于“谁先获得控制权”。根据FIBA《篮球规则》第12条，当两名或多名互为对方球队的球员同时紧握球、且均未获得控制时，即构成“争球”（held ball）。此时，裁判应鸣哨停止比赛，并依据“交替拥有”规则决定球权。所谓“交替拥有”，是指比赛开始前通过跳球确定首次球权后，后续所有争球情形不再跳球，而是按箭头方向轮流赋予控球权。这一机制极大提升了比赛流畅性，避免频繁中断。
值得注意的是，并非所有“两人同时碰球”都构成争球。裁判需判断是否存在“控制权转移”。例如，进攻方传球过程中被防守方单手拍击但未牢固控制，随后双方同时抱住球——此时若防守方此前已获得短暂控制，则不应判为争球，而应视为防守方已获得球权后的失误或争抢。关键在于：是否有一方在争抢前已建立合法控球状态。
判罚关键在于“同时性”与“控制力”的综合判断。裁判视角下，需观察球员是否双手牢固持球、身体是否形成有效对抗姿态、球是否处于静止或可支配状态。若一方仅用单手触球而另一方双手紧握，通常不构成争球；若球在空中被双方手指同时触及但无人控制，则属于活球状态下的正常拼抢，比赛继续。只有当双方均以合理力度持续控制球体、且无明显先后顺序时，才触发争球程序。
执行流程上，一旦主裁判认定争球成立，会立即鸣哨并做出“争球手势”（双臂平举，拇指相对）。随后，记录台根据当前“交替拥有箭头”方向，将球权授予对应球队。发球地点ngty为争球发生点最近的边线外（端线除外），除非发生在罚球圈或限制区附近有特殊规定。整个过程无需重新跳球，除非是第一节开始或加时赛初始阶段。
常见误区是将“球出界前的争夺”误判为争球。实际上，若球在界内被双方争抢后飞出界外，应依据最后触球方判定出界，而非启动交替拥有。只有在球仍在界内、且双方同时控制导致比赛无法自然延续时，才适用争球规则。此外，在NBA中，除开场跳球外，其余争球情形仍采用“跳球”方式解决，而非交替拥有——这是与FIBA体系最显著的区别，球迷观赛时需注意联赛规则背景。
实战中，高水平裁判会结合助理裁判意见快速决策，避免长时间中断。球员也应理解：积极拼抢值得鼓励，但若形成僵持，及时松手反而可能迫使对方失误，比被动陷入争球更有战术价值。归根结底，争议球规则的设计并非惩罚对抗，而是为不可解的僵局提供清晰出口，确保比赛在公平框架下持续推进。
